Vaneloga
Foto: Honorable Cámara de Diputados de la NaciónCuando vimos que se iba a tratar este tema, pensamos —como muchos— que quizá se trataba de un capítulo del pasado, algo que no requería volver a revisarse. Pero después de escuchar la exposición completa, con investigaciones, datos y estadísticas presentadas con rigor, entendimos que no es un asunto cerrado: son temas que recién comienzan y que requieren una mirada profunda, honesta y sostenida en el tiempo.
El 27 de noviembre, en el Edificio Anexo “A” de la Honorable Cámara de Diputados, se desarrolló un Ateneo científico que convocó a especialistas de diversas disciplinas para analizar, con rigor académico, aspectos centrales de la salud pública argentina. Aunque el eje inicial se centraba en los componentes y efectos de las denominadas “vacunas” aplicadas durante la pandemia de COVID-19, el encuentro abordó además problemáticas históricas como Chagas, paludismo, la caída de la vacunación tradicional.
Lejos del formato político habitual, el Ateneo se organizó como una sesión expositiva interdisciplinaria, sustentada en datos estadísticos, análisis epidemiológicos y evidencia técnica. La premisa fue clara: abrir la información, favorecer la comprensión pública y promover un intercambio basado en hechos verificables.
El rol de la diputada Marilú Quiroz
La convocatoria estuvo encabezada por Marilú Quiroz, diputada nacional por el PRO, electa por el Chaco en 2021 y con mandato hasta 2025. Proveniente del sector privado vinculado al turismo, Quiroz se destacó en el Congreso por presentar un volumen elevado de proyectos, especialmente aquellos relacionados con temas impositivos y revisión de normativas sanitarias.
En 2025 quedó en el centro del debate público al impulsar este Ateneo, un espacio académico que buscó analizar —desde la evidencia— el contenido de las vacunas contra el COVID-19, así como problemáticas sanitarias más amplias. Su iniciativa generó controversias por su alineamiento con discursos críticos de la vacunación obligatoria, consolidando un perfil político que combina activismo, presencia mediática y una agenda diferenciada dentro del PRO.
Un espacio para la evidencia y no para el relato
La jornada convocó a médicos, investigadores, bioquímicos, ingenieros, analistas estadísticos y profesionales del derecho para presentar hallazgos, marcos teóricos, relevamientos empíricos y divergencias metodológicas.
Las exposiciones se apoyaron en datos exclusivamente argentinos, lo que permitió dimensionar la situación sanitaria sin mediaciones externas.
El valor académico y humano de exponer evidencia
Uno de los puntos más mencionados en la jornada fue el rigor y la valentía cívica de quienes decidieron exponer.
En un contexto social atravesado por la polarización, ponerse frente al país a explicar datos y sostenerlos con evidencia verificable constituye un aporte significativo, tanto académico como humano.
El Ateneo visibilizó la importancia de construir espacios donde la ciencia pueda expresarse sin condicionamientos políticos ni mediáticos.
El Ateneo dejó expuesta una trama sanitaria compleja: una sociedad que exige transparencia.
Lo ocurrido en el Congreso mostró que el debate sanitario requiere evidencia, metodologías claras y un compromiso genuino con la salud pública.
Por un día, la ciencia —la verdadera ciencia— tuvo un espacio institucional para hacerse oír.
Comentá la nota en X: https://x.com/mirada_arg
Publicá en Mirada Argentina escribiendo a: [email protected]
